Zehn Cross-Rennräder unter 1.500 Euro im RoadBIKE-Test RoadBIKE hat zehn günstige Cross-Rennräder getestet. Plus Service-Tipps:... mehr ...
Foto: Arturo Rivas
20 Bestseller-Rennräder aus Carbon im Test
Im Test: 20 Carbon-Rennräder um 2.500 Euro
Die Carbon-Rennräder um 2.500 Euro punkten mit tollem Preis-Leistungs-Verhältnis und sind die Lieblinge ambitionierter Rennradfahrer. RoadBIKE hat 20 Bestseller-Modelle getestet. Zu den getesteten Produkten
20 Bestseller-Rennräder aus Carbon im Test
Foto: Benjamin Hahn
Foto: Benjamin Hahn
Foto: Benjamin Hahn
Foto: Benjamin Hahn
Mehr zum Thema Merida Reacto Evo: Neues Aero-Rennrad aus Carbon Cannondale Synapse: Neues Langstrecken-Rennrad aus Carbon Die Carbon-Dämpfung des Bianchi Infinito CV Bianchi Infinito CV - Langstrecken-Rennrad aus Italien
Themenseiten
RoadBIKE hat 20 Rennrad-Bestseller um 2.500 Euro zum Test bestellt, um genau das herauszufinden. Skepsis ist angebracht, denn wie RoadBIKE schon im Herbst berichtete, gestalten sich die Rahmenbedingungen für die Hersteller zunehmend schwieriger.
Steigende Kosten für Produktion, Anbauteile, Transport, Zölle sowie schlechtere Wechselkurse machen es den Produktmanagern immer schwerer, festgefügte Preisgrenzen zu halten.
Der Test der 3.500-Euro-Klasse in RoadBIKE 04/11 bestätigte diese Befürchtung: „Viele Hersteller mussten an der Ausstattung sparen, um den Preispunkt halten zu können“, zog RB-Redakteur Nils Flieshardt nach dem Test Bilanz. Wie schlägt sich da im Vergleich die preisaggressive 2.500-Euro-Klasse?
Die Basis eines Rennrades ist der Rahmen, in der Klasse um 2.500 Euro kommt ausschließlich Carbon zum Einsatz. Das angesagte Rahmenmaterial – 59 Prozent der RoadBIKE-Leser wollen sich beim nächsten Kauf für ein Modell mit Kohlefaserrahmen entscheiden – ist das wichtigste Merkmal der Testräder. Dadurch grenzen sie sich von der Klasse bis 2.000 Euro ab, wo Alu noch immer das dominierende Rahmenmaterial ist.
Zwar gibt es auch sehr günstige Carbon-Rahmen. Die sind aber, abgesehen von der prestigeträchtigen Optik, nicht automatisch empfehlenswert, da sie oft mehr wiegen als moderne Alu-Rahmen. Auch in diesem Testfeld finden sich solche Kandidaten: Focus schickte einen 1337 Gramm schweren Rahmen in den Test – rund 200 Gramm schwerer als das (gute) Durchschnittsgewicht von 1.120 Gramm.
Beim Set-Gewicht aus Rahmen, Gabel und Steuersatz patzen gleich mehrere Testteilnehmer: Cube und Willier drücken mit über 1,9 Kilo auf die Waage, dicht gefolgt von den Modellen von Spezialized und Focus.
Im Schnitt wiegen die Sets im Testfeld rund 1650 Gramm, Stevens erreicht sensationelle 1324 Gramm, auch Canyon, Felt, Radon, Rose und Scott wiegen nur rund 1500 Gramm. Es lohnt sich also durchaus, bei den Rahmen genauer hinzuschauen.
Das gilt auch für die Steifigkeiten der Rahmen. Zwar erreicht die große Mehrzahl absolut ausreichende, teils sogar hervorragende Messwerte (Tabelle Seite 40). Doch der Test entlarvte auch einige Ausreißer nach unten: BMC, Conway, Principia und Wilier leisten sich Schwächen bei der Lenkkopfsteifigkeit, die sich in der Praxis durch unpräzises Handling bemerkbar machen. Ein Risiko für die Fahrsicherheit bedeuten all diese Werte indes nicht.
Auch beim Dämpfungskomfort erreicht die große Mehrzahl der Testräder sehr gute Werte, was in der Praxis spürbare, wirkungsvolle Dämpfung garantiert. Erfreulich: Mittlerweile bieten sehr viele Rahmen nicht nur am Heck, sondern auch an der Front sehr ordentliche Komfortwerte.
Rahmentest bestanden
Die große Mehrheit der Anbieter schickt in der 2.500-Euro-Klasse also solide, im Wortsinn „gute“ Rahmen auf die Piste. Doch auch eine Handvoll „sehr gute“ Sets sind darunter. Allen voran das superleichte, steife Xenon-Set von Stevens, das nur haarscharf an der Bestnote „überragend“ vorbeischrammt.
Die Top-Wertung sichert sich einmal mehr – und als einziger Rahmen im Test – der hervorragend konstruierte Ultimate CF von Canyon.
Die Note, die RoadBIKE für jedes Rahmen-Set vergibt, das den Testparcours im hauseigenen Prüflabor durchläuft, erlaubt klare Aussagen darüber, wie gut ein Rahmen entwickelt wurde.
Und sie lässt Rückschlüsse zu, wie gut es die Ingenieure verstanden haben, das verbaute Material so einzusetzen, dass Steifigkeiten und Komfort in ausgewogenem Verhältnis zueinander stehen. Gerade für Kunden, die eines der getesteten Räder in einer anderen Ausstattungsversion oder als Rahmenkit zum Selbstaufbau kaufen wollen, ist diese Zwischennote eine wertvolle Kaufhilfe.
Stimmt die Rahmen-Basis eines Renners, gilt der nächste prüfende Blick der Ausstattung. Gerade die Laufräder beeinflussen den Charakter eines Renners maßgeblich: Auch ein Top-Rahmen fährt sich mit schweren Laufrädern, als habe jemand ein Gummiband am Sattel befestigt.
Zu weiche Laufräder verschenken ebenfalls Potenzial – da hilft auch der steifste Rahmen nicht. Deshalb schenkt RoadBIKE gerade den Laufrädern große Aufmerksamkeit, vermisst jedes einzelne Set, prüft deren Seitensteifigkeit und ihren Rundlauf.
In 11 Schritten zur Endnote - so testet RoadBIKE die Rennräder
Die Rennräder in diesem Test:
Bianchi
Bianchi Sempre
Foto: Benjamin Hahn
Foto: Benjamin Hahn
Bulls
Bulls Night Hawk 2
Foto: Benjamin Hahn
Cannondale
Cannondale Super Six Ultegra Compact
Foto: Benjamin Hahn
Canyon
Canyon Ultimate CF 9.0
Foto: Benjamin Hahn
Conway
Conway Q-RC 900 SL
Foto: Benjamin Hahn
Foto: Benjamin Hahn
Felt
Felt F4
Foto: Benjamin Hahn
Focus
Focus Izalco Pro 3.0
Foto: Benjamin Hahn
Foto: Benjamin Hahn
Haibike
Haibike Speed RX
Foto: Benjamin Hahn
Poison
Poison Oxygen T+
Foto: Benjamin Hahn
Principia
Principia RS C24T Ultegra
Foto: Benjamin Hahn
Radon
Radon Spire 8.0
Foto: Benjamin Hahn
Foto: Benjamin Hahn
Scott
Scott CR1 Elite
Foto: Benjamin Hahn
Specialized
Specialized Tarmac Comp SL2 C2
Foto: Benjamin Hahn
Stevens
Stevens Xenon Ultegra
Foto: Benjamin Hahn
Storck
Storck Scenero
Foto: Benjamin Hahn
Wilier
Wilier Izoard XP
Foto: Benjamin Hahn
In diesem Artikel
2011er Rennräder im RoadBIKE-Test
Facebook
Forum
Shop
User-Touren
News für Ihre Seite
Twitter
Google+
Kontakt
RSS-Feed
T-Shirts
